[1] Av brev 320 till Gustaf Muck Linden den 27/7 1917 framgår indirekt, att ett av syftena bakom denna förfrågan var, att Bergman som tilltänkt teaterkritiker skulle stödja vännen Lindens arbete som nytillträdd teaterchef för Lorensbergsteatern i Göteborg. En bidragande faktor var också Bergmans ökade intresse för att teoretiskt analysera scenkonst, detta sedan han flyttat till Stockholm. Kanske var det avgörande skälet dock hans behov av en fast inkomst, sedan han efter faderns död förlorat sin förmögenhet. Som han meddelade Linden i ovan nämnda brev avslogs hans förfrågan, tydligen med hänvisning till att Handelstidningen redan hade en teaterkritiker i John Atterbom (1870–1930). I brev till modern och den äldre systern Ester von Friesendorff den 21/6 1917 förklarar Bergman närmare vad som låg bakom denna förfrågan. ”Emellertid har jag nog inte stora utsikter att få platsen. Jag talade med professor Segerstedt – tidningens nye huvudredaktör – någon dag innan vi foro hit ut [Segelholmen], och jag tyckte inte det lät lovande. Saken är den att tidningens mångårige recensent, doktor Atterbom, dels är sjuklig dels enligt Segerstedts åsikt mindre lämplig. Men – som han sade – jag kan omöjligt focka en mångårig medarbetare om icke bolaget ger honom en lämplig pension, och som de nu gjort flera och dyrbara ny-engagement är budgeten redan hårdt belastad.”